Court convicts defendant of insult based on ethnicity and imposes community service and compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of insult and sentenced him to six months of community service. The prosecution argued that the defendant publicly insulted a Ukrainian woman due to her nationality, citing a prior prison record as an aggravating factor. The court upheld the conviction and applied the statutory provisions regarding public insults and recidivism to determine the final penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 257 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 46 § 2 k.k. The court established that public insults based on nationality constitute a punishable offense, and prior convictions within the recidivism period justify a heavier sentence involving community service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 782/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman przy udziale Bartosza Tomczaka prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 roku, sprawy: I. W. , syna K. i B. z domu M., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: w dniu 26 czerwca 2019 roku w salonie sprzedaży sieci komórkowej (...) przy ul. (...) w W. publicznie znieważył obywatelkę Ukrainy Z.
K. z powodu jej przynależności narodowej kierując wobec niej słowa powszechnie uznane za obraźliwe, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w terminie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności w okresie od 5 marca 2017 roku do 3 lipca 2018 roku będąc skazanym za przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 16 września 2013 roku sygnatura (...), to jest o czyn z art. 257 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego I. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 257 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego I. W. na rzecz pokrzywdzonej Z. K. kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem nawiązki; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego I. W. w punkcie I. (pierwszym) części dyspozytywnej wyroku kary ograniczenia wolności zalicza temu oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 26 czerwca 2019 roku od godziny 17:30 do dnia 27 czerwca 2019 roku do godziny 13:55 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;
IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego I. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.