Court convicts defendant of incitement to ethnic hatred for hate speech online and orders state to pay legal fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of incitement to ethnic hatred and imposed a fine of 50 daily rates. The defendant posted a hateful comment on a website calling for the burning of Jews and mocking their faces, which the prosecution argued violated public order. The court found the statements constituted a public incitement to hatred based on ethnic differences and upheld the conviction while awarding legal costs to the state-appointed lawyer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 256 § 1 kk; Art. 618 § 1 pkt. 11 kpk: Public incitement to hatred based on ethnic differences constitutes a punishable offense, and the state bears costs for legal aid provided to the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 775/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 stycznia 2016 roku sprawy M. R. syna P. i A. z domu S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 14 listopada 2014 roku w W. przy ul. (...) posługując się nickiem (...) publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic etnicznych w ten sposób, że na stronie internetowej (...) umieścił komentarz o treści „Niech dostanę warna ale spalaj jny życie, dlaczego owy człowiek ma zasłoniętą twarz? Bo gdy mówi prawdę, to takie żydowskie śmiecie jak ty znalazłyby na niego haczyk, anonimowość jest obroną.
Chociaż wiadomo, że anonimowość w dzisiejszych czasach to… Ale to nie zmienia faktu, że wszyscy żydzi powinni płonąc, komuniści ssać pały a pedały wraz z komuną i zydami – do towarzystwa” to jest o czyn z art. 256 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 256 § 1 kk i za to na podstawie art. 256 § 1 kk, wymierza oskarżonemu karę grzywny wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 10,00 (dziesięć) złotych;
II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści) złotych powiększoną o wartość podatku od towarów i usług VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.