Court convicts defendant of public insult and libel, sentencing him to community service and a fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of public insult and libel under Polish criminal law and imposed a sentence of four months of community service. The defendant publicly insulted the plaintiff on a social media platform, calling him derogatory names and accusing him of taking money to fabricate lies about the country. The court ruled that the defendant's actions constituted a criminal offense and ordered him to apologize in writing and pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 216 § 2 kk; Art. 212 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: Public insults and defamatory statements made via social media that damage a person's reputation and professional trust constitute a criminal offense punishable by community service and fines.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 536/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska - Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2023 roku i 23 kwietnia 2024 roku w W. sprawy z oskarżenia prywatnego B. S. przeciwko R. Z. , synowi T. i W. z domu R., urodzonemu w dniu (...) w P., oskarżonemu o to, że : w dniu 1 stycznia 2023 roku, na internetowej platformie społecznościowej T., tj. za pośrednictwem środków masowego komunikowania, opublikował wpis, w treści którego publicznie znieważył B.
S., nazywając go padliną i łachmytą oraz publicznie pomówił B. S. o to, że bierze pieniądze z zagranicy za fabrykowanie oszczerstw i potwarzy na Ojczyznę, tj. o takie postępowanie, które może poniżyć oskarżyciela w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności aktywistycznej, tj. o czyn z art. 216 § 2 kk w zb. z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; orzeka I. oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 216 § 2 kk w zb. z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk w wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego R. Z. do przeproszenia pokrzywdzonego B. S. w formie pisemnej w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. Z. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych); IV. na podstawie art. 215 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości, z pominięciem znieważających słów objętych zarzutem oraz imion rodziców oskarżonego i nazwiska rodowego jego matki, poprzez zamieszczenie tego wyroku na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przez okres 3 (trzech) miesięcy;
V. na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego R. Z. na rzecz oskarżyciela prywatnego B. S. kwotę 1.308 zł (jeden tysiąc trzysta osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Justyna Koska - Janusz