Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 669/24 AI generated

Court dismisses prosecutor's appeal against conviction for attempted theft under Polish Criminal Code Article 244.

Case Number IV Ka 669/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of M. T. for attempted theft. The prosecutor appealed the judgment, but the appellate court found no legal grounds to overturn the lower court's decision. Consequently, the original verdict was confirmed, and state funds were ordered to bear the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 k.k.; Art. 385 k.k.: The court established that an appeal by the prosecutor against a conviction for attempted theft is inadmissible when the lower court's findings of fact and application of law are correct and do not violate the principle of equality of arms.

Keywords

AI generated
attempted theft prosecutor appeal Criminal Code appellate review conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lipca 2024 roku sygn.
Art. 385 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 669/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku sprawy M. T. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lipca 2024 roku sygn. akt II K 290/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.