Appeal court modifies sentence by changing mental health clause to lesser offense and reducing fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a defendant charged with causing bodily harm. The court eliminated a finding of prolonged mental disorder from the offense description and substituted it with a lesser statutory provision, while also reducing the daily fine and revoking a vehicle ban. This decision was based on the principle that the mental health condition did not justify the original sentencing parameters under the specific legal interpretation applied.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1, 2 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk: When a mental disorder is not established as a distinct aggravating circumstance or when the factual basis for a specific sentencing clause is insufficient, the court must apply the relevant statutory paragraph that fits the proven facts and adjust penalties accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 661/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku sprawy J. F. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 227/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 ustalenie, że „ ponadto H. M. doznała rozstroju zdrowia psychicznego trwającego dłużej niż siedem dni " oraz jako podstawę skazania za ten czyn przyjmuje art. 177 § 2 kk; obniża wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 10 ( dziesięciu ) złotych; uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z punktu 4; na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu na piśmie o przebiegu próby co 6 (sześć) miesięcy;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego J. F. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.