Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 653/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 653/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and related charges against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the intent and execution of the crime, while the defense sought to overturn the sentence. The court rejected the appeal, affirming the original judgment and ordering the state to reimburse the defense attorney's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 226 § 1 kk: The court of appeal reviews the lower court's conviction and sentence, maintaining the judgment when the prosecution's evidence is sufficient and the defense's arguments fail to demonstrate a legal error or insufficient evidence.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal sentencing review defense costs state reimbursement conviction upheld second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 kk w zb.
Art. 157 § 2 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 226 § 1 kk
11§2 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 września 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 653/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 września 2024 r. sygn. akt II K 710/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. N. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 1053,20 ( jeden tysiąc pięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.