Court partially allows appeal by acquitting defendants and correcting sentencing errors regarding civil compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the appeal, acquitting defendants A. G. and M. K. of specific criminal charges while correcting procedural errors in the lower court's judgment. The defense argued for acquittal based on insufficient evidence regarding the alleged notarized debt execution, which the court accepted for M. K. but found insufficient to fully exonerate S. B. regarding civil liability. Consequently, the court acquitted the defendants of the criminal charges but ordered partial civil compensation from S. B. to the auxiliary plaintiffs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 300 § 2 kk; Art. 12 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk A; Art. 46 § 1 kk: The court may acquit a defendant if the prosecution fails to prove the specific elements of the crime, including the existence of a notarized execution act, while simultaneously ordering civil compensation where the facts support partial liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 577/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka, Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 31 października 2023 roku, 21 maja 2024 roku i 23 sierpnia 2024 roku sprawy M. K., oskarżonej o czyny z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 270 § 1 kk A.
G., oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk S. B., oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej M. K., obrońcę oskarżonego A. G., obrońców oskarżonego S. B., prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 marca 2023 roku sygn. akt II K 629/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięć z punktów 6., 7. i 8 jego sentencji uniewinnia oskarżonego A.
G. od zarzuconego mu czynu; - uniewinnia oskarżoną M. K. od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 2. jego sentencji; - z opisu czynu przypisanego oskarżonej M. K. w punkcie 1. sentencji, a zarzuconego w punkcie I jego części wstępnej, eliminuje sformułowanie: „ poprzez poddanie się egzekucji w formie aktu notarialnego rep. A nr (...) sporządzonego przez notariusza B. G. w dniu 30.03.2018r. co do zapłaty kwoty 45 000 zł na rzecz A. G. ”; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3. jego sentencji, - przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 4. i 5. jego sentencji odnoszą się do kary pozbawienia wolności wymierzonej M.
K. w punkcie 1. tej sentencji, - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 12. odnosi się wyłącznie do oskarżonej M. K., eliminując z jego treści zobowiązanie nałożone na S. B.; - na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: (...) Sp. z o.o. w T. M.. oraz (...) Sp. z o.o. w T. kwoty po 60 000 ( sześćdziesiąt tysięcy ) na rzecz każdego z nich; - z rozstrzygnięć z punktów 13. i 14. eliminuje słowa (...);
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.