Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 382/24 AI generated

Court combines multiple prison sentences and suspends proceedings on remaining individual judgments to form a total sentence.

Case Number IV Ka 382/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the defense's appeal by modifying the combined sentence calculation. The court combined specific prison terms from prior judgments with a suspended sentence, resulting in a new total of three years imprisonment. Consequently, the court suspended the proceedings regarding the remaining individual judgments that were not included in this new combination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 87 § 1 kk; Art. 572 kpk: The court may combine individual prison sentences from separate judgments into a single total sentence while suspending the execution of proceedings on the remaining uncombined judgments.

Keywords

AI generated
combined sentence suspended sentence appellate review procedural suspension prison term calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 § 1 kk
a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 1 o karze łącznej pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 85 § 1 kk, art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art.
Art. 87 § 1 kk
86 § 1 kk, art. 87§ 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 1 (Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 19.08.2022 r.
Art. 572 kpk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 382/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach 13 września 2024 roku i 25 października 2024 roku sprawy S. A. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 530/23 1. zmienia zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 1 o karze łącznej pozbawienia wolności, b) na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87§ 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 1 (Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 19.08.2022 r. w sprawie o sygn. akt III K 968/20) i 2 (Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 17.03.2023 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 638/20) części wstępnej wyroku łącznego oraz karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w punkcie 10 (Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 05.04.2022 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 236/22) części wstępnej wyroku łącznego i wymierza skazanemu S. A. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, c) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 4 na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach od 3 do 9, 11 i 12 części wstępnej wyroku łącznego, d) przyjmuje, iż zaliczone okresy pozbawienia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 2 dotyczą kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej skazanemu S. A. w punkcie 1b niniejszym wyrokiem sądu okręgowego, e) przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 dotyczy wyroków opisanych punkcie 1b niniejszego wyroku sądu okręgowego, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok łączny utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. W. kwotę 354,24, (trzysta pięćdziesiąt cztery 24/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.