Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 262/24 AI generated

Court partially allows prosecutor appeal by applying old criminal code to one defendant while acquitting the other of costs.

Case Number II Ka 262/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment regarding defendant E. S. by applying the pre-amendment Criminal Code to his specific charge, thereby adding Art. 4 § 1 k.k. to the conviction basis. While the prosecutor's appeal was partially upheld for this defendant, the court rejected the appeal against the second defendant, T. J., maintaining the original verdict. Consequently, the court ordered T. J. to pay defense costs but exempted E. S. from paying any court costs for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; The court applies the version of the Criminal Code in force at the time of the act when it benefits the accused, resulting in a conviction for one defendant but a full exemption from appeal costs for another.

Keywords

AI generated
retroactivity of criminal law beneficial retroactivity Criminal Code amendment defense costs allocation prosecutor appeal partial modification of verdict principle of non-retroactivity

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
i w związku z tym uzupełnia podstawę skazania o przepis art. 4 § 1 k.k. II.
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 9 kwietnia 2024 r.
Ustawa z dnia 5 sierpnia 2022 r. zmieniająca kodeks karny
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k.
art. 65 § 1 k.k
art. 4 § 1 k.k
i w związku z tym uzupełnia podstawę skazania o przepis art. 4 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 262/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki sędzia Waldemar Cytrowski sędzia Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Jacka Górskiego po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r . sprawy E. S. i T. J. oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 9 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 384/19 I.

Zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 3 w ten sposób, że przyjmuje że w stosunku czynu opisanego w pkt. XXXII oskarżenia przypisanemu oskarżonemu E. S. mają zastosowanie przepisy ustawy kodeks karny w brzmieniu przed zmianą dokonaną ustawą z dnia 5 sierpnia 2022 r. (Dz.U.2022.1855) zmieniającej kodeks z dniem 1 stycznia 2023 r. i w związku z tym uzupełnia podstawę skazania o przepis art. 4 § 1 k.k. II. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części . III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. J. kwotę 840 zł z tytułu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.

IV. Zwalnia oskarżonego E. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze całością tych kosztów obciążając Skarb Państwa. Marek Ziółkowski Karol Skocki Waldemar Cytrowski