Legislator Case Law & Legislation
I Ca 279/19 AI generated

Court establishes necessary easement for public road access and awards compensation to affected landowners.

Case Number I Ca 279/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łomża modified the lower court's decision to establish a necessary easement for public road access across private properties. The plaintiff successfully argued that the existing road configuration violated public interest requirements, prompting the court to order a specific easement with defined boundaries. Consequently, the court awarded compensation to the affected landowners and ordered the defendant to cover procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o drogach publicznych; Kodeks cywilny: The court may establish a necessary easement for public road access when private land use impedes public interest, requiring compensation for affected owners.

Keywords

AI generated
necessary easement public road access private property rights compensation for easement public interest requirement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o drogach publicznych
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ca 279/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki /spr./ Sędziowie: Joanna Rawa Anna Kacprzyk Protokolant: katarzyna milewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku M. J. z udziałem J. S., E. D., I. D., T. R. W. S., F. K., L. K. (1), E. K., Z. F., W. F., B. B., M. K., R. K., o ustanowienie drogi koniecznej na skutek apelacji uczestnika J. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt I Ns 496/18 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. I.II, IV, V w następujący sposób: I.

1. ustanowić na rzecz każdoczesnego właściciela działki nr (...) położonej w R. stanowiącej aktualnie własność M. K. (KW (...)) służebność drogi koniecznej polegającej na prawie przechodu i przejazdu przez działkę nr (...)stanowiącą aktualnie własność L. K. (2) i E. K. (KW (...)) w pasie gruntu zaznaczonym w wariancie II przez biegłego sądowego W. K. na mapie sytuacyjnej z dnia 30.12.2014r. stanowiącej załącznik do opinii (k. 187) w ograniczeniu punktów A,B,C, 26,16,17,A którą to mapę uznać za integralną część postanowienia;

2. zasądzić tytułem wynagrodzenia za służebność opisaną w pkt. 1 postanowienia od M. K. na rzecz L. K. (2) i E. K. kwotę 2.198 złotych płatną w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się postanowienia;

3. nakazać pobrać od M. K. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Łomży kwotę 1.159,13 złotych tytułem poniesionych wydatków w sprawie;

4. zasądzić od M. K. na rzecz J. S. kwotę 497 złotych tytułem kosztów postępowania; II. zasądzić od M. K. na rzecz J. S. kwotę 440 złotych tytułem kosztów postępowania za II-gą instancję. Joanna Rawa Włodzimierz Wójcicki Anna Kacprzyk