Court acquits defendant of fraud for lack of intent to permanently deprive victim of property.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, M. O., of fraud charges regarding the sale of a graphics card. The prosecution alleged the defendant sold the item online, received payment, and failed to deliver the goods, causing financial loss. The court determined that the defendant lacked the specific intent to permanently deprive the victim of the property, which is essential for a fraud conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: Fraud requires proof of intent to permanently deprive the victim of property; absence of this intent results in acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 64/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Monika Malanowska pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 27 sierpnia i 23 października 2024 roku sprawy przeciwko M. O. synowi T. i J. z domu M. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w L. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia M.
M. (2) w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowym (...).pl wystawił ogłoszenie nr (...) dot. sprzedaży karty graficznej G. (...) (...), a następnie po uzyskaniu kwoty 1535 zł, wpłaconej na rachunek bankowy o numerze (...) w (...) Bank S.A., nie mając zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej umowy zamówionego towaru nie dostarczył, czym wyrządził szkodę wyżej wymienionemu w kwocie 1535 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka I. uniewinnia oskarżonego M. O. od zarzuconego czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa i przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M.
O. (...) (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem wydatków za ustanowienie w sprawie jednego obrońcy.