Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 563/21 AI generated

Court acquits defendant of assault but orders private prosecutor to reimburse legal costs incurred during proceedings.

Case Number II K 563/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of the charge of intentional bodily injury under Article 217 of the Criminal Code. While the defendant was found not guilty, the court ruled that the private prosecutor must reimburse the expenses incurred by the defense. This decision balances the acquittal with the principle that the state or opposing party bears the cost of necessary legal representation when a conviction does not occur.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.: A defendant acquitted of criminal charges is not liable for the costs of the prosecution, but the private prosecutor who initiated the action is obligated to reimburse the expenses incurred by the defense.

Keywords

AI generated
acquittal private prosecutor legal costs reimbursement obligation criminal procedure bodily injury defense expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.k.
o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka: I.
Art. 632 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. ustala, że G.
art. 217 § 1 k.k
o czyn z art. 217 § 1 k.k.
art. 632 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 563/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Katarzyna Michalak przy udziale oskarżycielki prywatnej G. W. po rozpoznaniu w dniach 22 listopada 2021 roku i 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy G. B. syna W. i T. z domu T., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2021 roku w W. w mieszkaniu przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną G. W. w ten sposób, że złapał ją od tyłu, przewrócił na podłogę i przygniótł ciężarem swego ciała tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka: I. uniewinnia G. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. ustala, że G. W. jest obowiązana do zwrotu G. B. poniesionych w sprawie wydatków.