Court modifies sentence for domestic violence, reducing term and applying combined punishment rules.

Sygn. akt IV Ka 657/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Ireneusz Grodek (spr) SędziowieSO Sławomir Gosławski SR del. Bartłomiej Niedzielski ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniach 24 września 2024 roku i 5 listopada 2024 roku sprawy W. P. oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 lipca 2023 roku sygn. akt II K 931/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

1) w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punkcie 1. jego sentencji:

a) przyjmuje, iż oskarżony W. P. w okresie czasu od początku stycznia 1996 r. do końca maja 1996 r. w B. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją ówczesną żoną, M. P. (1) w ten sposób, iż bił ją rękoma, popychał oraz szarpał, wyzywał i wyganiał z domu, groził pozbawieniem życia, stosował wobec niej przemoc ekonomiczną w ten sposób, że nie licząc się z jej uzasadnionymi potrzebami wydzielał i ograniczał zakupy żywności i odzieży oraz możliwości korzystania z instalacji domowych, a nadto doprowadzał ją przemocą do obcowania płciowego w postaci stosunków dopochwowych oraz w ten sam sposób do poddania się innym czynnościom seksualnym, przysuwając swojego członka do jej twarzy oraz dotykając jej intymnych części ciała i przyjmując, że zachowania te stanowią czyn wyczerpujący dyspozycję art. 184 § 1 dkk i art. 168 § 1 dkk w zw. z art. 10 § 2 dkk i w zw. z art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie karne w odniesieniu do tego czynu umarza;

b) przyjmuje, iż oskarżony W. P. w okresie czasu od maja 1997 r. do sierpnia 1998 r. w B. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją ówczesną żoną, M. P. (1) w ten sposób, iż bił ją rękoma, popychał oraz szarpał, wyzywał i wyganiał z domu, groził pozbawieniem życia, stosował wobec niej przemoc ekonomiczną w ten sposób, że nie licząc się z jej uzasadnionymi potrzebami wydzielał i ograniczał zakupy żywności i odzieży oraz możliwości korzystania z instalacji domowych, a nadto doprowadzał ją przemocą do obcowania płciowego w postaci stosunków dopochwowych oraz w ten sam sposób do poddania się innym czynnościom seksualnym, przysuwając swojego członka do jej twarzy oraz dotykając jej intymnych części ciała i przyjmując, że zachowania te stanowią czyn wyczerpujący dyspozycję art. 184 § 1 dkk i art. 168 § 1 dkk w zw. z art. 10 § 2 dkk i w zw. z art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie karne w odniesieniu do tego czynu umarza;

c) przyjmuje, iż oskarżony W. P. w okresie czasu od grudnia 1999 r. do października 2000 r. w B. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją ówczesną żoną, M. P. (1) w ten sposób, iż bił ją rękoma, popychał oraz szarpał, wyzywał i wyganiał z domu, groził pozbawieniem życia, stosował wobec niej przemoc ekonomiczną w ten sposób, że nie licząc się z jej uzasadnionymi potrzebami wydzielał i ograniczał zakupy żywności i odzieży oraz możliwości korzystania z instalacji domowych, a nadto doprowadzał ją przemocą do obcowania płciowego w postaci stosunków dopochwowych oraz w ten sam sposób do poddania się innym czynnościom seksualnym, przysuwając swojego członka do jej twarzy oraz dotykając jej intymnych części ciała i przyjmując, że zachowania te stanowią czyn wyczerpujący dyspozycję art. 207 § 1 kk i art. 197 § 1 kk i art. 197 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie karne w odniesieniu do tego czynu umarza;

d) oskarżonego W. P. uznaje za winnego tego, że w okresie od 2006 r. do grudnia 2021 r. w B., znęcał się fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim we wspólnym pożyciu M. P. (1) oraz synem M. P. (2) w ten sposób, iż wszczynał względem nich awantury domowe, podczas których bił M. P. (1) rękoma po ciele, szarpał, popychał i wykręcał jej ręce, wyzywał oraz wyganiał z domu, groził jej pozbawieniem życia, a nadto doprowadzał przemocą do obcowania płciowego w postaci stosunków dopochwowych oraz w ten sam sposób do poddania się innym czynnościom seksualnym, przysuwając swojego członka do jej twarzy oraz dotykając jej intymnych części ciała, zaś w odniesieniu do M.

P. (2) w ten sposób, że go policzkował, popychał, szarpał, chwytał za nadgarstki, uderzał pasem, wyśmiewał się z niego i go poniżał, groził pozbawieniem życia, a nadto w odniesieniu do obu wyżej wymienionych pokrzywdzonych poprzez stosowanie wobec nich przemocy ekonomicznej w ten sposób, że nie licząc się z ich realnymi i uzasadnionymi potrzebami wydzielał i ograniczał im zakupy żywności i odzieży oraz możliwości korzystania z samochodu, bieżącej wody oraz ogrzewania i przyjmując, że zachowania te stanowią czyn wyczerpujący dyspozycję art. 207 § 1 kk i art. 197 § 1 kk i art. 197 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 197 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

2) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 3. sentencji zaskarżonego wyroku;

3) na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy karę pozbawienia wolności wymierzoną powyżej niniejszym wyrokiem w punkcie I 1d) z karą pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 2. zaskarżonego wyroku i jako karę łączną wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

4) za podstawę prawną rozstrzygnięć z punktu 5. sentencji zaskarżonego wyroku przyjmuje przepisy art. 41a § 1, § 2 i § 4 kk;

5) przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 4. i 5. sentencji zaskarżonego wyroku związane są ze skazaniem za przestępstwo przypisane powyżej w punkcie I 1d) niniejszego wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2180 ( dwa tysiące sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 400 ( czterystu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.