Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 548/24 AI generated

Court dismissed appeal against conviction for breach of duty of care in commercial company law.

Case Number IV Ka 548/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment convicting two defendants of a breach of duty of care under the Commercial Companies Code. The defendants appealed the conviction, arguing against the application of the specific legal standard for their actions as company officials. The court rejected these arguments, finding that the lower court correctly applied the statutory requirements and evidence to establish the defendants' liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 586 Kodeksu spółek handlowych; The court held that a breach of the duty of care by company officials is established when they fail to act with the diligence expected of a prudent manager, and such failure constitutes a criminal offense punishable under the Commercial Companies Code.

Keywords

AI generated
breach of duty of care Commercial Companies Code company officials liability criminal conviction appeal dismissed diligent management corporate criminal law

Cited Legislation

AI generated
Art. 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000
oskarżonego o czyn z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 548/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr) SędziowieKrzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 roku sprawy M. J. oskarżonego o czyn z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych W. J. oskarżonego o czyn z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 maja 2024 roku sygn. akt II K 922/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego M. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego W. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.