Appeal court reduces sentence to ten years and orders state to pay defense attorney fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław reduced the defendant's prison sentence from the original term to ten years and ordered the state to reimburse defense attorney fees. The defendant appealed the first-instance judgment, arguing for a lighter sentence and reimbursement of legal costs incurred during the preparatory proceedings and first trial. The court granted the reduction based on the specific circumstances of the crime under Article 148 of the Criminal Code while rejecting the request for additional compensation for the appeal stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 148 § 1 k.k.; Art. 149 § 1 k.k.; The court may reduce the sentence upon appeal if the lower court's assessment was excessive, and the state is liable for necessary defense costs incurred in the first instance and preparatory proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 333/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 14 października 2024 r. sprawy J. I. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2024 r. sygn. akt III K 154/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie I obniża do 10 (dziesięciu) lat orzeczoną wobec J. I. karę pozbawienia wolności;
b) w punkcie IV i ponad wymienioną tam kwotę zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. 924,60 złotych tytułem zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu J. I. w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. nie uwzględnia wniosku adwokat A. C. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat S. B. 1476 złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postepowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego do kosztów sądowych postępowania odwoławczego i określa, że ponosi jej Skarb Państwa. Jerzy Skorupka Cezariusz Baćkowski Bogusław Tocicki