Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X K 129/18 AI generated

Court convicts defendant of disturbing religious service and imposes community service sentence.

Case Number X K 129/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a binding judgment convicting the defendant of maliciously disturbing a public religious service by shouting, insulting worshippers, and consuming alcohol inside the church. The prosecution argued that the evidence clearly established the defendant's guilt and intent under the relevant criminal code provisions. Consequently, the court found the defendant guilty and sentenced him to ten months of restricted freedom in the form of mandatory unpaid community service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 195 § 1 k.k.; Art. 63 § 1, 5 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: Maliciously disturbing a public religious service constitutes a criminal offense punishable by restricted freedom, which may include a reduction of the sentence term for time already served in custody.

Keywords

AI generated
maliciously disturbing religious service public religious act restricted freedom sentence community service obligation criminal procedure code guilty verdict court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 195 § 1 k.k.
o czyn z art. 195 § 1 k.k. przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości na mocy art.
Art. 500 § 1, 3 k.p.k.
przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 63 § 1, 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości i obciąża nimi Skarb Państwa.
Art. 506 § 1, 2, 3, 5 k.p.k.
nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk).
Art. 507 k.p.k.
Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507 kpk).
art. 195 § 1 k.k
o czyn z art. 195 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X K 129/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Grylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2018 roku w postępowaniu nakazowym sprawy M. W. syna Z. i M. z d. B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 grudnia 2017 r. w W. przy ul. (...), w kościele Rzymskokatolickim pod wezwaniem (...), złośliwie przeszkadzał w publicznym wykonywaniu aktu religijnego- mszy świętej w ten sposób, że będąc we wnętrzu kościoła krzyczał, zaczepiał modlące się osoby oraz spożywał alkohol., tj. o czyn z art. 195 § 1 k.k. przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. orzeka:

I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu określonego w art. 195 § 1 k.k. i za to skazuje go na karę 10 (dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. zatrzymania w sprawie w dniu 25 grudnia 2017 roku w łącznym wymiarze jednego dnia;

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości i obciąża nimi Skarb Państwa. Pouczenie:

1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 506 § 2 kpk).

2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk).

3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk).

4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507 kpk).