Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 639/24 AI generated

Appeal against conviction for theft and fraud dismissed; costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 639/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and fraud. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense sought to overturn the judgment. The court rejected the appeal, maintaining the original sentence and ordering the defendant to pay state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed when the appellate court finds the lower court's decision legally sound and factually established.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud charges dismissed appeal court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 639/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 sierpnia 2024 roku sygn. akt II K 492/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 ( sto dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.