Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 617/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 617/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and related offenses against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense sought to overturn the judgment. The court rejected the appeal, confirming the original verdict and ordering the state to cover the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 kk; Art. 288 § 1 kk: The court upheld the conviction for theft and related offenses, affirming that the evidence presented at trial was sufficient to establish the criminal facts beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court ruling defense costs reimbursement state liability criminal procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk w zb.
Art. 190 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk w zb.
Art. 288 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 czerwca 2024 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 617/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 roku sprawy R. Ś. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 836/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. D. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.