Court partially allows appeal by reducing sentence and correcting legal basis for attempted theft case.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the appeal by reducing the defendant's sentence to four months of restricted freedom and correcting the legal basis for conviction. The defendant argued for a lighter penalty based on the specific timeframe of the attempted theft, while the prosecution maintained the original severity. The court decided to modify the judgment to align the statutory basis with the actual period of the crime and apply a more lenient penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a kk; Art. 4 § 1 kk: The court may correct the legal basis of a conviction to match the specific date of the crime and reduce the sentence if the circumstances warrant a lighter penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 366/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego i Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniach 30 lipca 2024 roku, 11 października 2024 roku i 26 listopada 2024 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 454/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 20 kwietnia 2023 roku, - za czasokres popełnienia przypisanego oskarżonemu M.
B. czynu przyjmuje okres od co najmniej 1 stycznia 2023 roku do 20 kwietnia 2023 roku, - obniża wymiar orzeczonej kary do wysokości 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w miesiącu;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego M. B. od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje.