Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 659/17 AI generated

Court acquits defendant of tax crime for operating gambling machine without license.

Case Number II K 659/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. K., of the tax crime of operating a gambling machine without a license. The prosecution alleged the defendant operated an unlicensed machine between October 2012 and January 2015, while the defense argued the machine was not used for gambling purposes. The court found the evidence insufficient to prove the specific elements of the crime required for conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.: The court must acquit the defendant if the evidence does not sufficiently prove the elements of the charged crime.

Keywords

AI generated
tax crime gambling machine operating without license insufficient evidence acquittal criminal procedure prosecution burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.
o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107§1 kks orzeka I.
Art. 230 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 230§2kpk dowody rzeczowe w postaci automatu (...) i pieniędzy w kwocie 5 (pięciu) złotych zwraca (...) w T.; III.
Art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych
(...), urządzał na automacie (...), typ (...), oznaczonym numerem (...), gry wbrew przepisom art. 6 ust.
Art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 659/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Sekretarz sądowy Marcin Szymczak przy udziale oskarżyciela skarbowego Tadeusza Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca, 13 września, 18 października i 22 listopada 2018 r. sprawy: oskarżonego M. K. syna F. i Z. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 15 października 2012 roku do dnia 19 stycznia 2015 rok, w sklepie mieszczącym się w C. przy ul. (...), urządzał na automacie (...), typ (...), oznaczonym numerem (...), gry wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity:

Dz. U. z 2016 roku, poz. 471 ze zm.), tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107§1 kks orzeka I. uniewinnia M. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 230§2kpk dowody rzeczowe w postaci automatu (...) i pieniędzy w kwocie 5 (pięciu) złotych zwraca (...) w T.; III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.