Court acquits defendants of tax fraud for running unlicensed gambling machines without required permits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendants Z. K. and I. L. of the charge of tax fraud related to operating unlicensed gambling machines. The prosecution alleged violations of the Gambling Act and tax laws due to the lack of necessary permits and registration. The court found the defendants not guilty, ruling that the prosecution failed to prove the elements of the crime beyond a reasonable doubt.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych; Kodeks karny skarbowy: The court held that the prosecution failed to establish the necessary elements of tax fraud regarding unlicensed gambling operations, resulting in the acquittal of the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: II K 1191/23 RKS (...)-1/MRo
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Żuchowski Protokolant st.sekr.sądowy Monika Grączewska w obecności przedstawiciela oskarżyciela publicznego Mateusza Rogalskiego po rozpoznaniu dnia 22 listopada 2023 r. i 14 lutego 2024 r. sprawy 1. Z. K. s. W. i K. z domu(...) ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: faktycznie działając w imieniu spółki (...) z siedzibą w D. prowadził gry hazardowe na automatach do gier: 1. (...) typ(...) oznaczony numerem(...) 2.(...), typ(...), oznaczony numerem (...) w lokalu(...) (...)” znajdującym się pod adresem (...), (...)-(...) T., w dniu 14 stycznia 2019 roku, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23 a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity:
Dz. U. z 2018 roku, poz. 165 ze zm.) w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks.
2. I. L. s. W. i K. z domu (...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: urządzał gry hazardowe na automatach: 1. (...), typ (...), oznaczony numerem(...) 2.(...), typ (...) oznaczony numerem (...) w lokalu (...) „(...)” znajdującym się pod adresem(...), (...)-(...) T., w dniu 14 stycznia 2019 roku, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23 a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 roku, poz. 165 ze zm.) w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka:
I. uniewinnia oskarżonych Z. K. i I. L. od popełnienia zarzucanego im czynu w akcie oskarżenia; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 864 (osiemset sześćdziesiąt cztery) zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu I. L. w postępowaniu sądowym; III. na podstawie art. 47 § 4 kks w zw. z art. 43§ 2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier (...), typ (...), oznaczony nr(...)oraz(...) typ(...), oznaczony numerem(...) i zarządza ich zniszczenie, jak również przepadek środków pieniężnych wypłaconych podczas eksperymentu oraz wyjętych z automatu podczas oględzin w łącznej kwocie 75 (siedemdziesięciu pięciu) złotych;
IV. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.