Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 264/23 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim and awards process costs to both defendants in a dispute between Bank and individuals.

Case Number I C 264/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff bank's claim against the defendants M. S. and A. S. regarding a specific dispute. While the main claim was rejected, the court ordered the bank to reimburse 10,817.00 PLN to M. S. and 10,834.00 PLN to A. S. for their respective process costs. The decision reflects the court's finding that the bank failed to substantiate its primary allegations, yet the defendants incurred legitimate expenses during the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on unjust enrichment and tort liability: The court ruled that when a plaintiff fails to prove the elements of their claim, the court must dismiss the action and order the plaintiff to bear the costs of the proceedings, while awarding such costs to the successful defendants.

Keywords

AI generated
Civil Code provisions Unjust enrichment claim Tort liability Process costs allocation Dismissal of claim Plaintiff burden of proof Civil procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Civil Procedure Code of the Republic of Poland

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Andrzej Westphal Protokolant – starszy sekretarz sądowy Katarzyna Chudzińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. S. i A. S. o zapłatę I Oddala powództwo . II Zasądza od powoda Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanej M. S. kwotę 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście ) z tytułu zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty . III Zasądza od powoda na rzecz pozwanego A. S. kwotę 10.834,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery ) z tytułu zwrotu kosztów procesu , wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty .