Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 710/14 AI generated

Appeal against a decision to appoint a curator for a missing debtor is inadmissible as no appeal exists.

Case Number II Cz 710/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance decision refusing to appoint a curator for a missing debtor. The creditor argued that the lower court violated procedural rules regarding the establishment of a curator under specific civil procedure articles. The court rejected the appeal because the decision in question is a final ruling that does not permit an appeal under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 1 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: A decision appointing a curator for a missing debtor is final and cannot be appealed, rendering any attempt to challenge it inadmissible.

Keywords

AI generated
appointment of curator missing debtor inadmissible appeal final ruling civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 802 k.p.c.
Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 802 k.p.c., art.
Art. 144 k.p.c.
802 k.p.c., art. 144 k.p.c., art.
Art. 146 k.p.c.
144 k.p.c., art. 146 k.p.c. Wierzyciel zaskarżając zażaleniem powyższe postanowienie, zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie art.
Art. 394 § 1 k.p.c.
Na postanowienie sądu I instancji oddalające wniosek o ustanowienie kuratora dla dłużnika nie ma zażalenia – postanowienie wydane w takiej sprawie nie zostało wymienione w treści art. 394 § 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art.373 k.p.c.
Art. 373 k.p.c.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
art. 802 k.p.c
Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 802 k.p.c., art.
art. 144 k.p.c
802 k.p.c., art. 144 k.p.c., art.
art. 146 k.p.c
144 k.p.c., art. 146 k.p.c.
art. 394 § 1 k.p.c
Na postanowienie sądu I instancji oddalające wniosek o ustanowienie kuratora dla dłużnika nie ma zażalenia – postanowienie wydane w takiej sprawie nie zostało wymienione w treści art. 394 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 710/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Grażyna Kobus SO Alicja Chrzan po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela S. S. przeciwko dłużnikowi (...) Sp. z o.o. w W. o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu dłużnika na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach śląskich z dnia 20 maja 2014r., sygn. akt I Co 413/14 postanawia: odrzucić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 maja 2014 roku, sygn. akt I Co 413/14 Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich oddalił wniosek wierzyciela S. S. przeciwko dłużnikowi (...) sp. z o.o. w W. o ustanowienie kuratora dla dłużnika, którego miejsce pobytu nie jest znane z tej przyczyny, że wierzyciel nie uprawdopodobnił, że miejsce pobytu dłużnika nie jest znane. Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 802 k.p.c., art. 144 k.p.c., art. 146 k.p.c. Wierzyciel zaskarżając zażaleniem powyższe postanowienie, zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 802 k.p.c. i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i ustanowienie kuratora dla dłużnika, którego miejsce pobytu nie jest znane oraz o zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Na postanowienie sądu I instancji oddalające wniosek o ustanowienie kuratora dla dłużnika nie ma zażalenia – postanowienie wydane w takiej sprawie nie zostało wymienione w treści art. 394 § 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art.373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.