Legislator Case Law & Legislation
II S 9/24 AI generated

Appeal court dismisses complaint on procedural delay due to withdrawal of the complaint by the client's representative.

Case Number II S 9/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the complaint filed by the defendant's representative regarding the excessive length of proceedings before the District Court. The representative had withdrawn the complaint, stating it was done pursuant to the power of attorney granted by the client. Consequently, the court ruled that the complaint could not be substantively examined and ordered the refund of the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: A complaint on procedural delay is inadmissible if the complainant withdraws it before the court renders a decision on the merits.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint withdrawal of complaint power of attorney filing fee refund inadmissible appeal procedural law court dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k.
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 432 k.p.k
na podstawie art. 432 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 9/24 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA Dnia 11 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Grzegorz Nowak del. Agata Adamczewska Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska rozpoznał sprawę skazanego J. G. na skutek skargi pełnomocnika skarżącego z dnia (...)na przewlekłość postępowania sądowego Sądu Okręgowego w P. o sygn. akt (...) Posiedzenie rozpoczęto 12:10 Na posiedzenie … Sąd postanowił:

1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725 t.j.), pozostawić bez rozpoznania skargę pełnomocnika wnioskodawcy J. G., z dnia (...) r., na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w P. sygn. (...), w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, 2. zarządzić zwrot na rzecz wnioskodawcy pełnomocnika wnioskodawcy opłaty od skargi w kwocie 200 zł albowiem pismem z dnia(...) r., pełnomocnik cofnął wniesioną przez siebie skargę, oświadczając przy tym, że czyni to w oparciu o udzielone mu pełnomocnictwo wnioskodawcy. Z uwagi na nierozpoznanie merytoryczne należało orzec o zwrocie opłaty od skargi. Pouczenie Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Posiedzenie zakończono o godzinie 12:15. Przewodniczący K. L. ProtokolantM. Z.