Appeal court dismissed complaint for lack of jurisdiction, ruling the Regional Court was the correct trial venue.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań dismissed the company's complaint regarding the lack of jurisdiction over the preliminary proceedings. The company argued for the District Court's competence, but the court found that the specific crimes involved did not meet the criteria for District Court jurisdiction under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court determined that the Regional Court was the proper venue for the trial and the correct appellate body for the jurisdictional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 k.p.k.; Art. 31§3 k.p.k.; Art. 25§1 k.p.k.; Art. 4 ust. 5 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony: When the Regional Court is the competent court for trial, the Court of Appeal is the competent court to hear complaints regarding the lack of jurisdiction in preliminary proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Grzegorz Nowak (del) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w sprawie ze skargi (...) spółka z o.o. z siedzibą w P. wniesionej na podstawie ustawy z dnia (...) r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową P. pod sygn. akt (...) w przedmiocie właściwości sądu na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanowił stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P..
UZASADNIENIE
W dniu (...) r. do Sądu Apelacyjnego w P. wpłynęła skarga (...) Spółka z o.o. z siedzibą w P. „na bezczynność Prokuratora Rejonowego” w toku postępowania prowadzonego pod sygn. akt (...). Jak ustalono na podstawie elektronicznej kopii akt, Prokuratura Rejonowa P. S. pod sygn. akt (...) prowadzi śledztwo w sprawie: I. o przestępstwo skarbowe z art. 62§2a k.k.s. w zw. z art. 56§1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., art. 7§1 k.k.s. i art. 9§3 k.k.s., II. o przestępstwo z art. 271a§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., III. o przestępstwo skarbowe z art. 76§1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s., IV. o przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. Do rozpoznania sprawy o ww. przestępstwa, na podstawie art. 24 k.p.k. i art. 31§3 k.p.k. właściwy byłby Sąd Rejonowy P. w P..
W tym kontekście należy podkreślić, że przedmiot postępowania określony w punkcie II i IV postanowienia z dnia (...)r. o wszczęciu śledztwa, nie pozwala na określenie jako właściwego do rozpoznania sprawy Sądu Okręgowego w P., albowiem nie zachodzą okoliczności opisane w art. 25§1 pkt 1 i 2 k.p.k. Zgodnie z art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Skoro zatem sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy byłby Sąd Rejonowy P.w P., to sądem właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Okręgowy w P., który jest sądem przełożonym nad ww. sądem rejonowym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2009 r. (...) 13/09). Z tych powodów orzeczono jak na wstępie. D. P. M. K. G. N. Pouczenie Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu