Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II S 20/24 AI generated

Appeal court dismissed complaint against investigation delay citing lack of evidence for unreasonable delay.

Case Number II S 20/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the prosecutor's complaint regarding the excessive length of the preliminary proceedings and denied the claim for state compensation. The prosecutor argued that the investigation had been unduly prolonged, while the defense contended that the delay was justified by the complexity of the case. The court ruled against the prosecutor because the evidence presented failed to demonstrate an unreasonable delay warranting compensation under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 12 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość; Art. 626 § 1 k.p.k.: A complaint for compensation due to investigation delay is dismissed if the applicant fails to prove that the delay was unreasonable or caused by the prosecution.

Keywords

AI generated
investigation delay preliminary proceedings compensation claim unreasonable delay prosecutor complaint state compensation procedural length

Cited Legislation

AI generated
Art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
wraz z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł na podstawie art. 12 ust.
Art. 626 § 1 k.p.k.
[dalej ustawa o skardze na przewlekłość] oraz art. 626 § 1 k.p.k. w zw.
art. 626 § 1 k.p.k
[dalej ustawa o skardze na przewlekłość] oraz art. 626 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak – spr. (del.) Piotr Gerke Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. w S. Artura Mądrzaka po rozpoznaniu skargi pełnomocnika A. K. na przewlekłość postępowania przygotowawczego o sygn. (...) (...) prowadzonego przez Prokuraturę Okręgowa w S. wraz z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj. z dnia 8 grudnia 2017 r., Dz.U. z 2018 r. poz. 75) [dalej ustawa o skardze na przewlekłość] oraz art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze postanowił:

I. oddalić skargę; II. obciążyć skarżącego kosztami postępowania skargowego w zakresie dotychczas przez niego poniesionych; III. na podstawie art.98 § 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia z uwagi na zawiłość sprawy na czas do 7 dni. P. G. H. K. G. N. Pouczenie Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu