Court dismisses security request against bank due to lack of sufficient evidence of irreparable harm.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request for a security measure against the bank. The plaintiff argued that the bank's actions caused irreparable harm requiring immediate financial protection, while the bank contended no such urgency existed. The court rejected the claim because the plaintiff failed to provide concrete evidence demonstrating that the harm was both irreparable and sufficiently probable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: A security measure is only granted if the plaintiff proves the claim is probable and the harm is irreparable and sufficiently probable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 951/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Aneta Ineza Sztukowska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. W. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek sędzia Aneta Ineza Sztukowska