Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 421/22 AI generated

Court convicts father for alimentary evasion and orders immediate child support payment.

Case Number II K 421/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading alimentary obligations and sentenced him to one year and three months of restricted liberty with community service. The prosecution proved the father failed to pay support for his son between June 2021 and January 2022, resulting in significant arrears. Consequently, the court imposed a criminal penalty and ordered the immediate resumption of child support payments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 k.k.; Art. 34 § 3 k.k. in conjunction with Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.: Evading alimentary obligations constitutes a misdemeanor punishable by restricted liberty, and the offender is immediately bound to fulfill the support duty.

Keywords

AI generated
evading alimentary obligations misdemeanor criminal penalty restricted liberty sentence community service obligation immediate child support procedural summary judgment parental duty enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 k.k.
o czyn z art. 209 § 1 k.k. , przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art.
Art. 34 § 3 k.k.
na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw.
Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do bieżącego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie G.
Art. 500 § 1 k.p.k.
, przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 500 § 3 k.p.k.
, przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a poniesionymi w sprawie wydatkami obciąża Skarb Państwa.
art. 209 § 1 k.k
o czyn z art. 209 § 1 k.k.
art. 34 § 3 k.k
na podstawie art. 34 § 3 k.k.
art. 72 § 1 pkt 3 k.k
z art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 421/22 4310-6.Ds.344/2022 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Dziwański po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy M. N. , s. B., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 09.06.2021 r. do 12.01.2022 r. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego w K. ul. (...), na rzecz uprawnionego syna G. N., orzeczonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie sygn. akt III RC 260/11, wskutek czego zaległości wynoszą równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k. , przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. orzeka I. oskarżonego M.

N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do bieżącego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie G. N.; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a poniesionymi w sprawie wydatkami obciąża Skarb Państwa.

ZARZĄDZENIE I. Odpis wyroku doręczyć: - Prokuratorowi, - przedstawicielce ustawowej pokrzywdzonego, - oskarżonemu do rąk własnych wraz z odpisem a/o; II. Odpis wyroku udostępnić w Sekretariacie Sądu przez okres 7 dni od wydania.