Legislator Case Law & Legislation
III Ca 958/22 AI generated

Civil court partially allows appeal against default judgment, ordering joint payment of debt and costs to plaintiff.

Case Number III Ca 958/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the plaintiff's appeal, overturning the lower court's dismissal of the claim while upholding the core debt judgment. The plaintiff argued that the defendant's failure to appear constituted a default, whereas the defendant contended the procedural steps were flawed. The court ruled that the evidence supported the debt and costs, but the initial dismissal of the appeal was corrected to enforce the monetary awards against both defendants jointly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is admissible if the plaintiff proves the defendant's absence was unjustified, and the court may order joint liability for debt and costs if the substantive claim is substantiated.

Keywords

AI generated
default judgment appeal joint and several liability civil debt enforcement court costs recovery unjustified absence

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. III Ca 958/22 Sprostowano postanowieniem z dnia 24.01.2024 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Elżbieta Gawryszczak Protokolant : Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. Ż. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i M. S. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanej M. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IIC 1806/20 I z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

„1. zasądza solidarnie od M. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz E. Ż. kwotę 35.351 (trzydzieści pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt jeden ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę (...) ( cztery tysiące sześćset czterdzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu ; 2.nakazuje pobrać solidarnie od M. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę (...),18 ( dwa tysiące dwieście siedem złotych osiemnaście groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.”;

II. oddala apelację pozwanej M. S.; III. zasądza solidarnie od M. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 2700 ( dwa tysiące siedemset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania w postępowaniu apelacyjnym.