Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 328/22 AI generated

Court allows appeal to revoke lower court's decision on easement prescription and remand case for retrial.

Case Number III Ca 328/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court revoked the lower court's decision ordering the prescription of an easement and remanded the case for a new trial. The appellant argued that the lower court failed to properly assess the continuous and open use of the land required for prescription. The court agreed, finding the lower court's reasoning insufficient to establish the legal requirements for acquiring an easement by prescription.

Legislator headnote

AI generated

Art. 141 ust. 1 k.c.; Art. 142 k.c.: The court established that a lower court's decision on easement prescription is invalid if it fails to substantiate the continuity, openness, and animus possidendi required by law, necessitating a remand for proper fact-finding.

Keywords

AI generated
easement prescription continuous use appellate review remand for retrial civil procedure property rights burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 141 ust. 1 k.c.
Art. 142 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 328/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. z udziałem M. W. o zasiedzenie służebności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt I Ns 615/19 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.