Social Security Court dismisses appeal for bridge pension due to lack of sufficient work history.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding a bridge pension claim. The appellant argued for a pension based on interrupted employment periods, while the Social Security Institution contended the work history did not meet statutory requirements. The court rejected the appeal because the applicant failed to prove the necessary duration of work necessary for the bridge pension benefit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: A bridge pension is granted only when the insured has completed the required minimum period of work; failure to prove this duration results in denial of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 811/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz J. K. po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1 lutego 2024 roku znak (...)// (...) oraz z dnia 7 marca 2024 roku znak (...)// (...) oddala odwołania. SSO Jacek Chrostek