Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV C 822/22 AI generated

Civil court dismisses action after plaintiff withdraws claim and orders partial court fee refund.

Case Number XIV C 822/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim after the plaintiff voluntarily withdrew the remaining portion of the lawsuit before the trial commenced. Although the defendants initially sought dismissal, the procedural outcome was determined by the plaintiff's withdrawal following a prior partial withdrawal of the case. Consequently, the court ordered the return of the remaining court fees calculated under the Civil Procedure Costs Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Upon withdrawal of a civil claim after service but before trial, the plaintiff is entitled to a refund of half the filing fee, reduced by the minimum fee and any previously refunded amounts.

Keywords

AI generated
civil procedure costs withdrawal of claim court fee refund partial withdrawal dismissal of action

Cited Legislation

AI generated
art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
na podstawie art. 79 ust.
art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
a) i art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

XIV C 822/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku (...) SA z siedzibą w W. przeciwko I. M. i Z. M. o zapłatę 1. umorzyć postępowanie;

2. na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) lit.

a) i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazać zwrócenie powodowi z rachunku Sądu Okręgowego w Poznaniu 3007,60 zł. Marcin Garcia Fernandez XIV C 822/22

UZASADNIENIE

punktu 2 postanowienia z 18 listopada 2024 r. W pozwie powód domagał się zasądzenia 162 809,84 zł w związku z czym uiścił 8141 zł opłaty od pozwu. Pozwani domagali się oddalenia powództwa (k. 135). W wyniku częściowego cofnięcie pozwu (k. 204) postanowieniem z 13 lutego 2024 r. prawomocnie umorzono postępowanie w cofniętej części (k. 222) a następnie zwrócono powodowi 1032,90 zł, jako połowę opłaty od pozwu cofniętego przed rozpoczęciem rozprawy, pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej (k. 225 i 229). Pismem z 13 listopada 2024 r., złożonym przed rozpoczęciem rozprawy, powód cofnął pozew w pozostałej części ze zrzeczeniem się roszczenia (k. 363-364). W sytuacji cofnięcia pozwu po doręczeniu jego odpisu, ale przed rozpoczęciem rozprawy, powodowi przysługuje zwrot połowy opłaty od pozwu pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej (art. 79 ust. 1 pkt lit.

a) i art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). W sprawie połowo opłaty od pozwu to 4070,50 zł. Kwota ta podlegała umniejszeniu o wcześniej już zwróconą część opłaty, czyli 1032,90 zł i o kwotę równą opłacie minimalnej, czyli 30 zł. W rezultacie zostawało 3007,60 zł, którą Sąd nakazał zwrócić w pkt 2 postanowienia. SSO Marcin Garcia Fernandez