Appeal against conviction for attempted theft dismissed; defendant ordered to pay appeal costs and court fees.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted theft under Article 51 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, arguing against the conviction, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original verdict was maintained, and the defendant was ordered to pay the state 50 zloty for appeal expenses and 60 zloty for the second-instance court fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court's duty is to review the lower court's judgment; if the facts and law support the conviction, the appeal is rejected and the original sentence stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 566/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2024 roku sprawy P. P. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 2 lipca 2024 roku sygn. akt II W 679/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionego P. P. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.