Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 521/24 AI generated

Court increases probation period, mandates eviction, and raises damages in a domestic violence appeal case.

Case Number IV Ka 521/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by extending the probation period to five years and ordering the defendant to vacate the shared residence within two weeks. The defendant argued for leniency, but the court found the circumstances warranted stricter measures including a 100-meter proximity ban and increased damages. Consequently, the court increased the fine to 7,500 zlotys and placed the defendant under curator supervision during the extended probation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 70 § 2 kk; Art. 72 § 1 pkt 7b kk; Art. 73 § 2 kk: The court may extend the probation period, order the offender to leave the shared dwelling, and increase damages when the circumstances justify stricter protective measures against the victim.

Keywords

AI generated
domestic violence probation period extension eviction order proximity ban curator supervision appellate modification victim protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 70 § 2 kk
70 § 1 kk przyjmuje przepis art. 70 § 2 kk;
Art. 72 § 1 pkt 7b kk
Art. 73 § 2 kk
określa odległość wykonywania tego zakazu na odległość 100 (stu) metrów; - orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę podwyższa do kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) złotych; - na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 521/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. sprawy P. Ś. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 maja 2024 r. sygn. akt II K 508/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z rozstrzygnięcia z punktu 1 eliminuje zwrot „oraz słowo „ich” zastępuje słowem „ją”; - okres próby, na który zawieszono wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności podwyższa do 5 (pięciu) lat; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 7b kk zobowiązuje oskarżonego do P. Ś. do opuszczenia domu zamieszkiwanego wspólnie z pokrzywdzonymi S. Ś. oraz A.

Ś. pod adresem B. (...), (...)-(...) P. na okres 2 (dwóch) lat, wskazując termin 2 (dwóch) tygodni od uprawomocnienia się tego wyroku na wykonanie tego zobowiązania; - w ramach orzeczonego w punkcie 4 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. Ś. określa odległość wykonywania tego zakazu na odległość 100 (stu) metrów; - orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę podwyższa do kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) złotych; - na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego P. Ś. w okresie próby pod dozór kuratora; - w podstawie prawnej rozstrzygnięcia z punktu 2 w miejsce art. 70 § 1 kk przyjmuje przepis art. 70 § 2 kk;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego P. Ś. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. Ś. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.