Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 210/24 AI generated

Court upheld conviction for attempted rape and ordered defendant to pay appeal costs.

Case Number II Ka 210/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted rape under Article 226 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's intent and actions, while the defense appealed the conviction. The court found the lower court's assessment of facts correct and rejected the appeal, maintaining the conviction and ordering the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a conviction if the first-instance judgment correctly assessed the facts and applied the law, rejecting appeals based on insufficient evidence or procedural errors.

Keywords

AI generated
attempted rape criminal appeal upheld conviction procedural costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 226§1 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 226§1 k.k
oskarżonego z art. 226§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 210/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Roberta Rafał Kwieciński Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Anny Ciszak-Kaszuby po rozpoznaniu w dniu: 8 listopada 2024 roku sprawy K. F. oskarżonego z art. 226§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 15 maja 2024 roku sygn. akt II K 304/23 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 180 złotych. Robert Rafał Kwieciński