Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Pa 257/24 AI generated

Appeal against social security payment order dismissed due to lack of new evidence and procedural errors.

Case Number VIII Pa 257/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding a social security payment order. The appellant argued for increased benefits based on new circumstances, but the court found no new evidence to alter the lower court's findings. Consequently, the appeal was rejected because the appellant failed to meet the burden of proof required to overturn the original decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a social security decision is inadmissible if the appellant fails to provide new evidence or substantiate their claims with sufficient proof.

Keywords

AI generated
social security appeal burden of proof new evidence requirement procedural dismissal social assistance order

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 257/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. L. przeciwko (...) w Ł. o uposażenie w przedmiocie apelacji (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2024 roku w sprawie o sygnaturze X P 71/24 oddala apelację. /Sędzia Jacek Chrostek /