Court convicts defendant of drug trafficking and possession, sentencing him to one year and six months imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of selling and possessing controlled substances, resulting in a combined sentence of one year and six months imprisonment. The prosecution successfully proved the sale of cannabis totaling over 50 grams and the possession of additional drugs in residential premises. The court applied the relevant provisions of the Anti-Narcotics Act and the Criminal Code to impose the penalty and order the forfeiture of illicit gains.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 59 ust. 1, art. 62 ust. 2); Kodeks karny (art. 12 § 1, art. 4 § 1, art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 45 § 1, art. 63 § 1, art. 70 ust. 4a, art. 70 ust. 1 i 2, art. 230 § 2 k.p.k.): The court established that the sale of cannabis for profit constitutes trafficking, while possession of significant quantities in residential areas constitutes a separate offense, both punishable by imprisonment and requiring the restitution of illicit gains.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 241/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora Rafała Kaczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. w Kolnie na rozprawie sprawy P. D. s. J. i E. z d. G., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w bliżej nieustalonych dniach nie wcześniej niż od dnia 1 maja 2021 roku i nie później niż 28 maja 2023 roku w miejscowości K. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił M.
P. środków odurzających w postaci ziela konopi w łącznej wadze nie mniejszej niż 50 gram o wartości nie mniejszej niż 2500 zł poprzez ich cykliczną w odstępach kilkudniowych sprzedaż w porcjach jednogramowych za kwotę 50 zł za gram, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk; II. w dniu 29 maja 2023 roku w miejscowości K. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w pomieszczeniach mieszkalnych posiadał znaczne ilości środków odurzających w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 56,619 gram, substancje psychotropowe w postaci czterech tabletek (...) o łącznej wadze 2,137 gram oraz śladowe ilości tetrahydrokannabinolu znajdujące się na wadze elektronicznej S. (...), tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, I.
Oskarżonego P. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I i za to z mocy art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 kk skazuje go a z mocy art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Oskarżonego P. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II i za to z mocy art. 62 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go a z mocy art. 62 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
III. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk z zw. z art. 4§1 kk łączy oskarżonemu P. D. orzeczone w pkt. I i II kary jednostkowe i wymierza mu karę łączną 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ pozbawienia wolności; IV. Na podst. art. 45§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. D. środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej w kwocie 2500 /dwa tysiące pięćset/ złotych; V. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt.III kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. D. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 maja 2023r. godz. 6:03 do dnia 30 maja 2023 r. godz. 12:35;
VI. Na podstawie art. 70 ust.4a ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego P. D. za przestępstwo przypisane w pkt.I świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1500 /jeden tysiąc pięćset/ złotych; VII. Na podstawie art. 70 ust.4a ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego P. D. za przestępstwo przypisane w pkt.II świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1500 /jeden tysiąc pięćset/ złotych;
VIII. Na mocy art. 70 ust.1i2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego konopi o wadze 6,33 g, 7,35 g, 7,281 g, 7,25 g, 7,233 g, 19,199 g przechowywanych w magazynie (...) w B. do sprawy Prokuratury Okręgowej w Łomży (...)-1.Ds.44.2023 DRZ 209-214/23 oraz wagi C. 1 sztuka, torebek foliowych 61 szt. i 76 szt., przechowywanych w magazynie (...) do sprawy (...)-1.Ds.44.2023 DRZ 216/23, 218/23 i 219/23; IX. Na podst. art. 230§2 kpk zwraca oskarżonemu P. D. telefon komórkowy marki S. (...)/23 przechowywany w KPP K.;
X. Zasądza od oskarżonego P. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 /trzysta/ złotych tytułem opłaty oraz 1601,43 zł /jeden tysiąc sześćset jeden złotych czterdzieści trzy grosze/ pozostałych kosztów sądowych.