Court convicts defendant of theft and aggravated assault, combining sentences for total five-year prison term.

Sygn. akt IV K 82/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska – Sumińska Ławnicy: Jose Cabal Fabregas, Tadeusz Heleniak Protokolant: sekr. sąd. Bogusława Michalak przy udziale Prokuratora Jarosława Bachury, Magdaleny Marszałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 czerwca 2024r., 6 czerwca 2024r., 13 czerwca 2024r., 11 lipca 2024r., 18 lipca 2024r., 24 września 2024r., 7 października 2024r., 6 listopada 2024r. sprawy K. G., s. P. i A. z d. K., urodz. (...) w Ł. oskarżonego o to, że:

I. w okresie od dnia 17 czerwca 2023 roku do dnia 23 czerwca 2023 roku w Ł., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 5 rowerów o łącznej wartości 7 350 zł na szkodę różnych pokrzywdzonych i tak: - w dniu 17 czerwca 2023 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki SCOTT o numerze ramy (...) o wartości 1 750 zł na szkodę K. C., - w dniu 17 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki (...) model (...) 7 0 wartości 3 500 zł na szkodę S. S. (2), - w dniu 19 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki S. (...) o wartości 650 zł na szkodę K.

K. (2), - w dniu 22 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki R. (...) Ml o wartości 850 zł na szkodę N. S., - w dniu 23 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki (...)Rower o wartości 600 zł na szkodę S. S. (3), tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; II. w okresie od dnia 8 lipca 2023 roku do dnia 13 lipca 2023 roku w Ł., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 1 728,93 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. i tak: - w dniu 8 lipca 2023 roku w drogerii przy ul. (...) w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum marki H.

E. o wartości 239,99 zł oraz perfum marki H. D. B. o wartości 239,99 zł, - w dniu 11 lipca 2023 roku w drogerii przy ul. (...) w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum marki H. E. o wartości 239,99 zł oraz perfum marki H. D. B. o wartości 239,99 zł, - w dniu 12 lipca 2023 roku w drogerii przy ul. (...) w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum marki H. H. o wartości 239,99 zł, - w dniu 12 lipca 2023 roku w drogerii przy ul. (...) w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum marki H.

M. o wartości 249,99 zł, - w dniu 13 lipca 2023 roku w drogerii przy ul. (...) w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci maszynki marki P. (...) o wartości 278,99 zł, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; III. w dniu 9 lipca 2023 roku w L., działając w sposób szczególnie zuchwały, poprzez szarpnięcie za pasek torebki, która była przewieszona przez ramię (...), w wyniku czego doszło do zerwania się tego paska oraz upadku pokrzywdzonej na chodnik, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia w postaci stłuczenia prawego kolana z krwiakiem oraz otarć naskórka prawego łokcia i prawej stopy, które naruszyły czynności narządu jej ciała na czas poniżej 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącej do E. K. torebki o wartości 130 zł z zawartością portfela o nieustalonej wartości oraz pieniędzy w kwocie 40 zł oraz karty bankomatowej wydanej przez (...) Bank (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 3a k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

IV. w dniu 9 lipca 2023 roku w Ł., po uprzednim użyciu przemocy wobec E. S., polegającej na uderzeniu jej otwartą ręką w twarz oraz popchnięciu na biurko, w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się, a następnie zakryciu jej ust ręką, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia w postaci stłuczenia prawej kończyny górnej i prawej kończyny dolnej, które naruszyły czynności narządu jej ciała na czas poniżej 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do E. S. mienia w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

V. w dniu 11 lipca 2023 roku w Ł., posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci przedmiotu przypominającego szpikulec, poprzez demonstrowanie go Z. F. oraz grożąc pokrzywdzonemu natychmiastowym użyciem przemocy polegającej na pocięciu go tym szpikulcem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do pokrzywdzonego mienia w postaci dwóch telefonów komórkowych o wartości 100 zł każdy, pieniędzy w kwocie 140 zł, dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwisko Z. F. oraz scyzoryka o wartości 10 zł, a następnie posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci uprzednio skradzionego scyzoryka, poprzez demonstrowanie go Z.

F. oraz grożąc pokrzywdzonemu natychmiastowym użyciem przemocy polegającej na pocięciu go tym scyzorykiem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia bransoletki pozłacanej o wartości 60 zł oraz pieniędzy w kwocie 40 zł, tj. o czyn z art. 280 § 1 i 2 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; VI. w dniu 16 lipca 2023 roku w Ł., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do Z. O. telefonu komórkowego o wartości 500 zł oraz noża kuchennego o nieustalonej wartości, a następnie, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na szarpaniu go, kilkukrotnym uderzeniu pięścią w twarz, kilkukrotnym odepchnięciu oraz zadaniu kilku ciosów uprzednio skradzionym nożem kuchennym w okolicę rąk, w wyniku czego pokrzywdzony spadł ze schodów oraz upadł na ziemię, czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci drobnej rany najprawdopodobniej tłuczonej na głowie, stłuczenia powłok twarzy (nosa i lewej okolicy podoczodołowej) i prawej kończyny górnej, otarć naskórka szyi, głowy, kończyn górnych i prawej kończyny dolnej oraz sińców twarzy, prawej kończyny górnej i tułowia, które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas poniżej 7 dni, a następnie, w dalszym ciągu posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci uprzednio skradzionego noża, który trzymał ostrzem skierowanym w stronę pokrzywdzonego, w ten sposób, że kilkukrotnie próbował zadać mu nim cios, grożąc tym samym Z.

O. natychmiastowym użyciem przemocy, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 382 zł należących do P. R. (1) oraz noża do cięcia szkła o wartości 10 zł, wierteł o nieustalonej wartości oraz dwóch paczek papierosów o wartości 22 zł, a wiec mienia o łącznej wartości 32 zł należącego do Z. O., tj. o czyn z art. 281 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 280 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka, stosując na podstawie przepisu art. 4 § 1 k.k., przepisy prawa obowiązujące na dzień 14 lipca 2023r.:

1. oskarżonego K. G. , w miejsce czynu zarzuconego w pkt I aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w okresie od 17 czerwca 2023r. do 23 czerwca 2023r. w Ł., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 5 rowerów o łącznej wartości nie mniejszej niż 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) i tak: - w dniu 17 czerwca 2023 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki SCOTT o numerze ramy (...) o wartości nie mniejszej niż 1.500 zł na szkodę K.

C., pokonując zabezpieczenie w postaci furtki prowadzącej na osiedle zabezpieczonej za pomocą kodu lub kluczyka, - w dniu 17 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki (...) model (...) 7 0 wartości 3 500 zł na szkodę S. S. (2), - w dniu 19 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki S. (...) o wartości 750 zł na szkodę K. K. (2), pokonując zabezpieczenie w postaci kodu lub kluczyka, które umożliwiają dostanie się na teren apartamentowca, - w dniu 22 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki R. (...) Ml o wartości 850 zł na szkodę N. S., pokonując zabezpieczenie w postaci furtki i bramy garażowej zabezpieczonych za pomocą kodu lub kluczyka, - w dniu 23 czerwca 2023 roku w Ł. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki (...)Rower o wartości 600 zł na szkodę S. S. (3), pokonując zabezpieczenie w postaci furtki i bramy garażowej zabezpieczonych za pomocą kodu lub kluczyka, a swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję przepisu art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

2. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt II aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję przepisu art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt III aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję przepisu art. 278 § 3a k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 278 § 3a k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

4. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt IV aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję przepisu art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

5. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt V aktu oskarżenia z tą zmianą jego opisu, że przyjmuje, iż posługiwał się nożem, poprzez demonstrowanie go pokrzywdzonemu w pierwszej fazie zajścia, dokument w postaci dowodu osobistego zabrał w celu przywłaszczenia, zaś dokument prawa jazdy usunął. a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisu art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

6. oskarżonego K. G. w miejsce czynu zarzuconego w pkt VI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:

a) w dniu 16 lipca 2023 roku w Ł., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do Z. O. telefonu komórkowego o wartości 500 zł oraz noża kuchennego o nieustalonej wartości, a następnie, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na szarpaniu go, kilkukrotnym uderzeniu pięścią w twarz, kilkukrotnym odepchnięciu oraz zadaniu kilku ciosów uprzednio skradzionym nożem kuchennym w okolicę rąk, w wyniku czego pokrzywdzony spadł ze schodów oraz upadł na ziemię, czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci drobnej rany najprawdopodobniej tłuczonej na głowie, stłuczenia powłok twarzy (nosa i lewej okolicy podoczodołowej) i prawej kończyny górnej, otarć naskórka szyi, głowy, kończyn górnych i prawej kończyny dolnej oraz sińców twarzy, prawej kończyny górnej i tułowia, które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas poniżej 7 dni, a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisu art. 281 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 281 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b) w dniu 16 lipca 2023 roku w Ł., posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci uprzednio skradzionego noża, który trzymał ostrzem skierowanym w stronę pokrzywdzonego Z. O., w ten sposób, że kilkukrotnie próbował zadać mu nim cios, grożąc tym samym Z. O. natychmiastowym użyciem przemocy, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 382 zł należących do P. R. (2) oraz noża do cięcia szkła o wartości 10 zł, wierteł o nieustalonej wartości oraz dwóch paczek papierosów o wartości 22 zł, a wiec mienia o łącznej wartości 32 zł należącego do Z. O., a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisu art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie przepisu art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

7. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt 1-6a-b wyroku łączy i orzeka wobec oskarżonego K. G. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 (pięciu) lat;

8. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku ze skazaniem za przestępstwo z pkt 1, 2, 3, 5, 6a oraz 6b orzeka wobec oskarżonego K. G. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz: - K. C. kwoty 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych), - S. S. (2) kwoty 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych), - K. K. (2) kwoty 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych), - N. S. kwoty 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych), - S. S. (3) kwoty 600 zł (sześćset złotych), - E. K. kwoty 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych), - Z. O. kwoty 32 zł (trzydzieści dwa złote), - P. R. (2) kwoty 382 zł (trzysta osiemdziesiąt dwa złote), - Z. F. kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), - (...) Sp. z o.o. w Ł. kwoty 1.728,93 zł (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia osiem złotych 93/100);

9. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku ze skazaniem za przestępstwa z pkt 3, 4, 6a wyroku orzeka wobec oskarżonego K. G. środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz: - E. K. kwoty 3.000 zł (trzy tysiące złotych), - E. S. kwoty 3.000 zł (trzy tysiące złotych), - Z. O. kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych);

10. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 7 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. G. , przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, okres tymczasowego aresztowania od dnia 17.07.2023r. godz. 14:30;

11. zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata K. P. kwotę 4.280,40 zł (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych 40/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. G. z urzędu;

12. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Nadia Kołacińska-Sumińska Jose Ramon Cabal Fabregas Tadeusz Heleniak