Appeal court dismisses prosecutor's appeal against a sentence for unjust detention, upholding the original judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the prosecutor's and state representative's appeal against the first-instance judgment regarding unjust detention. The lower court had already ruled that the detention was clearly unjustified based on the specific circumstances of the case. Consequently, the appellate court upheld the original sentence and assigned the costs of the appeal proceedings to the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal court dismisses the prosecutor's appeal when the first-instance judgment correctly finds that the detention was clearly unjustified, thereby upholding the original sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 208/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SO del. do SA Maciej Kawałko Protokolant: st. sekretarz sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Agnieszki Lorenc po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. sprawy D. N. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika Przedstawiciela Skarbu Państwa Prokuratury Okręgowej w Szczecinie od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2024 r. sygn. akt III Ko 603/23 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. do SA Maciej Kawałko SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka