Legislator Case Law & Legislation
II AKa 143/23 AI generated

Appeal court acquits defendant of attempted murder charges due to insufficient evidence of intent to kill.

Case Number II AKa 143/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań fully acquitted defendant M. K. of attempted murder charges following an appeal by the prosecutor. The court found that the evidence failed to prove the specific intent required for the crime of attempted murder under Polish law. Consequently, the lower court's conviction was overturned, and the state bears the costs of the acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 310 § 1 k.k.; Art. 18 § 3 k.k.: Attempted murder requires proof of intent to kill; absence of such intent results in acquittal.

Keywords

AI generated
attempted murder intent to kill criminal appeal acquittal insufficient evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 310 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 310 § 1 k.k. i art.
Art. 18 § 3 k.k.
i art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 310 § 2 k.k.
z art. 310 § 2 k.k. i art.
Art. 13 § 1 k.k.
i art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. oraz kosztami sądowymi w tej części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa; II.
art. 310 § 1 k.k
oskarżonego z art. 310 § 1 k.k.
art. 18 § 3 k.k
art. 310 § 2 k.k
oskarżonego z art. 310 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Agata Wilczewska Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu - Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniach 26.06 i 03.10.2024 r. sprawy:

1. M. K. oskarżonego z art. 310 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., 2. J. D. oskarżonego z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. K. oraz obrońców oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M.

K. w całości, tj. w punktach 1, 3, 4 i 6 w ten sposób, iż uniewinnia oskarżonego M. K. od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz kosztami sądowymi w tej części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa; II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne w postaci wydatków w kwocie 40 (czterdziestu) zł oraz wymierza jej za to postępowanie opłatę w kwocie 200 (dwustu) zł a w pozostałej części kosztami sądowymi za postępowanie apelacyjne wywołane apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.

A. W. M. Ś. M. K.