Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII Ka 522/24 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for animal cruelty under Polish Animal Protection Act Article 35.

Case Number VII Ka 522/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Olsztyny upheld the first-instance conviction of the defendant for animal cruelty. The prosecution successfully argued that the defendant violated Article 35 of the Animal Protection Act by causing unnecessary suffering to an animal. The court found the evidence sufficient to confirm the criminal act and rejected the defense's claims, resulting in a final judgment against the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; The court ruled that the prosecution's evidence sufficiently established the elements of the crime of animal cruelty, warranting the conviction despite the defendant's appeal.

Keywords

AI generated
animal protection law criminal conviction animal cruelty appeal dismissal prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
O., oskarżonego z art. 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 522/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, w VII Wydziale Karnym Odwoławczym, w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Lutostańska, Protokolant: st. sekr. sądowy Jolanta Jankowska, przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Anny Winogrodzkiej- Miszczak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r., sprawy P. J. , ur. (...) w G., syna J. i J. z d. O., oskarżonego z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o ochronie zwierząt, na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach, z dnia 22 maja 2024r. , sygn. akt II K 57/24, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.