Court dismisses appeal by omitting expert medical opinions as irrelevant evidence under Polish Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal by omitting expert medical opinions from the evidence list. The appellant, M. O., challenged the Social Insurance Office's decision regarding a sick leave benefit, arguing that laryngology, medicine, and internal medicine expert reports were necessary. The court ruled that these specific opinions were irrelevant to the legal issues at hand, citing the relevant articles of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 235 § 1 pkt 2, 5 k.p.c.; The court may omit evidence deemed irrelevant to the resolution of the dispute when the facts are sufficiently established by other means.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygnatura akt IX U 170/22 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu 2 sierpnia 2024 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy postanowił: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. pominąć dowód z opinii biegłych z zakresu laryngologii, medycyny i interny. Sygn. akt IX U 170/22 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...), 4. (...)