Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 604/23 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay appeal costs.

Case Number IX Ka 604/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 209 of the Criminal Code. The defendant, P. L., appealed the original judgment, but the appellate court found no errors in the application of law or facts. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance fee and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal if the lower court's decision is free of legal errors and factual mistakes, resulting in the maintenance of the original judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 209 procedural costs second instance maintenance of judgment Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a kk
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 209 § 1a kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 604/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy Magdalena Kaiser przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) I. L. , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. sprawy P. L. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 209 § 1a kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. L. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego P. L. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 120 (stu dwudziestu złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego,