Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 779/23 AI generated

Court partially allows prosecutor appeal, reducing sentence and removing specific legal grounds for fines.

Case Number IX Ka 779/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding a theft conviction. The court eliminated specific statutory provisions used to justify the fine calculation and reduced the total penalty to six months of imprisonment and eight months of restricted freedom. Consequently, the original sentence was modified while the remainder of the first-instance ruling remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37b kk; Art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk; Art. 35 § 1 kk; Art. 60 § 2 kk; Art. 60 § 6 pkt 3 kk; Art. 33 § 1 i § 3 kk: The appellate court may modify the sentence by removing specific legal grounds for fines and adjusting the total penalty to ensure proportionality and correct application of statutory provisions.

Keywords

AI generated
theft conviction appellate review sentence modification fine calculation restricted freedom statutory provisions prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 37b kk
33 § 1 i § 3 kk oraz eliminuje orzeczenie o wymierzeniu kary 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, że wysokość 1 (jednej) stawki dziennej wynosi 30 zł (trzydzieści złotych) i po zastosowaniu art. 37b kk oraz art.
Art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk
37b kk oraz art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk, art.
Art. 35 § 1 kk
34 § 1, § 1a pkt 1 kk, art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu T.
Art. 60 § 2 kk
odnośnie punktu „I” z podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje art. 60 § 2 kk, art.
Art. 60 § 6 pkt 3 kk
60 § 2 kk, art. 60 § 6 pkt 3 kk, art.
Art. 33 § 1 i § 3 kk
60 § 6 pkt 3 kk, art. 33 § 1 i § 3 kk oraz eliminuje orzeczenie o wymierzeniu kary 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, że wysokość 1 (jednej) stawki dziennej wynosi 30 zł (trzydzieści złotych) i po zastosowaniu art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 779/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta (spr) Sędziowie - SO Marta Gutkowska - SO Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) J. W. , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy T. O. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 263 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt (...), I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla punkt „IV” w zakresie opłaty, b. odnośnie punktu „I” z podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje art. 60 § 2 kk, art. 60 § 6 pkt 3 kk, art. 33 § 1 i § 3 kk oraz eliminuje orzeczenie o wymierzeniu kary 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, że wysokość 1 (jednej) stawki dziennej wynosi 30 zł (trzydzieści złotych) i po zastosowaniu art. 37b kk oraz art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk, art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu T.

O. jednocześnie karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy: III. zasądza od oskarżonego T. O. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych).