Legislator Case Law & Legislation
IX Ka 751/23 AI generated

Court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number IX Ka 751/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Toruń quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed a sentence for attempted theft under Article 278 § 1 of the Criminal Code, arguing for a harsher penalty. The appellate court found a procedural flaw necessitating a retrial by the original court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 393 § 1 k.k.: Attempted theft is punishable, but a procedural error in the first instance requires the case to be remanded for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal procedural error remand for retrial Criminal Code quashing judgment District Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w B.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 751/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) M. O. , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. sprawy T. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w B. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B..