Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 624/23 AI generated

Court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defense's appeal on sentencing grounds.

Case Number IX Ka 624/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Toruń upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant J. K. The defense appealed, arguing for a lighter sentence based on mitigating circumstances, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment imposing criminal penalties was confirmed, and state costs were assigned to the prosecution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 kk; Art. 245 kk: The appellate court confirmed the lower court's conviction and sentencing, establishing that appeals based on discretionary sentencing factors require substantial grounds to alter the established penalty.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appellate review sentencing appeal criminal penalty state costs dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 kk
oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 kk, art.
Art. 245 kk
279 § 1 kk, art. 245 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 624/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Rejonowego (...) P. O. , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. sprawy J. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 kk, art. 245 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.