Court increases sentence for armed robbery and drug trafficking, correcting legal basis and facts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially revoked the first-instance judgment to increase the sentences for two defendants convicted of armed robbery and drug trafficking. The prosecution and defense appealed, arguing for specific legal interpretations and factual descriptions regarding the weapons and drugs involved. The court ruled that the original legal basis was incorrect and the factual description of the firearm was incomplete, leading to a higher penalty and corrected procedural details.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 kk; Art. 178 § 1 kk; Art. 180a kk; Art. 178a § 4 kk; Art. 180a kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 162 § 1 kk: The court may correct the legal basis and factual description of the crime to ensure the penalty reflects the true nature of the offense, including the presence of specific weapons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 489/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski (spr.) Sędziowie: SO Aleksandra Nowicka SO Rafał Sadowski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) K. J. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku sprawy: ⚫ M. M. , oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 178a § 1 i 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 263 § 2 kk ⚫ P. K. , oskarżonego z art. 162 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 28 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...) przyjmując za podstawę orzekania – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 r. I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 1 przyjmuje przepisy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz podwyższa wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 2. za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 2 przyjmuje przepisy art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, 3. opis czynu przypisanego oskarżonemu M.
M. w punkcie 3 uzupełnia o posiadanie pistoletu Walther P-99 cal. 6 mm o numerze (...), 4. podwyższa wymierzoną oskarżonemu M. M. w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat, 5. uchyla orzeczenie o zasądzonej od oskarżonego M. M. w punkcie 9.e. nawiązce na rzecz M. R., 6. uchyla orzeczenie o opłacie zawarte w punkcie 11; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w odniesieniu do obydwu oskarżonych utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. R. i K. R. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
IV. zwalnia oskarżonego M. M. od zapłaty opłaty należnej za obie instancje i należnej od niego części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i całością wydatków poniesionych w tym postępowaniu, w tym związanych z rozpoznaniem apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego P. K., obciąża Skarb Państwa.