Legislator Case Law & Legislation
IX Ka 220/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for illegal possession of firearms and orders state to pay defense costs.

Case Number IX Ka 220/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of Ł. P. for illegal possession of firearms under Article 178b of the Criminal Code. While the prosecution's appeal was rejected regarding the conviction, the court ordered the state to reimburse Ł. P. for 2,000 zł in defense costs incurred during the appeal proceedings. The decision rests on the principle that the state bears the cost of defense in criminal appeals when the conviction is maintained.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178b kk; Art. 100 § 1 k.k.: The court maintains that when a conviction is upheld on appeal, the state must reimburse the defendant for defense costs incurred in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
illegal possession of firearms criminal appeal proceedings state reimbursement of costs defense costs in criminal law Article 178b Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 178b kk
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178b kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 100 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 220/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) J. K., po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. sprawy Ł. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178b kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz Ł. P. kwotę 2000 zł. (dwóch tysięcy złotych) tytułem zwrotu poniesionych wydatków, to jest poniesionych kosztów obrony udzielonej Ł. P. w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.