Court dismisses claim for substitute vehicle rental, ruling victim must prove insurer's refusal or unreasonable terms.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the victim's claim for a substitute vehicle rental based on the insurer's proposed terms. The victim argued for the rental, while the insurer maintained that conditions were reasonable and the victim failed to prove otherwise. The court held that the burden of proof lies with the victim to demonstrate the insurer's refusal or the unreasonableness of the offered terms.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w wyniku działalności gospodarczej; Art. 14 ust. 1 pkt 1; The victim bears the burden of proving the insurer's refusal to provide a substitute vehicle or that the offered terms are unreasonable and do not meet legitimate economic needs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Rolą poszkodowanego jest uzyskanie informacji o możliwości wynajęcia pojazdu zastępczego na warunkach zaproponowanych przez ubezpieczyciela. Dopiero zaś w sytuacji, gdy ubezpieczyciel odmówiłby zorganizowania najmu, bądź też jego warunki nie odpowiadałyby celowym i uzasadnionym ekonomicznie potrzebom poszkodowanego, należałoby przyjąć, że poszkodowany należycie współdziałał z ubezpieczycielem. Ciężar wykazania powyższych okoliczności spoczywa na poszkodowanym.