Court acquits defendant of alimentary duty evasion due to prior imprisonment and lack of subjective intent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, W. K., of the charge of evoking alimentary obligations. The prosecution alleged the defendant failed to pay child support for over a year, causing severe hardship, while noting his recent release from prison for a similar intentional crime. The court ruled that the defendant lacked the necessary subjective intent to evade the duty given his recent incarceration for a comparable offense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: Evading alimentary obligations constitutes a crime only if committed with intent; recent imprisonment for a similar intentional offense negates the requisite subjective intent for a new charge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 411/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Monika Malanowska pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 2 września 2024 roku na rozprawie sprawy W. K. syna R. i T. z domu P., urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że w okresie od dnia 22 stycznia 2022 roku do dnia 29 stycznia 2023 roku w msc. Ł., woj. (...) uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnym określonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich o syg.akt III RC522/11 z dnia 04 kwietnia 2012 roku na kwotę 700 złotych na rzecz córki W.
R. reprezentowanej przez matkę M. R. przy czym łączna wysokość powstałych w skutek zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, co naraziło osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. uniewinnia oskarżonego W. K. od zarzuconego czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.